A proibição é uma experiência fracassada do século XX e as suas origens não abordam questões científicas ou de saúde. Embora as origens sejam muito importantes para entender o problema, neste texto vamos focar-nos nas suas consequências.

 

Quando falamos de proibição só podemos falar de fracasso. E podemos dizer isso claramente, sem medo de errar, porque quando as convenções internacionais proibicionistas foram assinadas, o objectivo era alcançar um mundo livre de drogas. Mas hoje, e depois de décadas de proibição e de “guerra às drogas”, estamos no momento histórico de maior disponibilidade de substâncias psicoactivas em quantidade e variedade. Essa falha nos seus objectivos também favoreceu o surgimento de gigantescos grupos criminosos, com consequências muito mais nocivas do que o próprio consumo das substâncias mais perigosas.

A história ensina-nos que, quando há demanda por um produto ou serviço que não pode ser obtido legalmente, sempre há alguém disposto a não cumprir a lei para ficar rico com isso. O caso das substâncias psicoactivas não é excepção e um bom exemplo é a Lei Seca norte-americana. Com a aprovação da Volstead Act em 1919, que proibiu o uso recreativo de álcool nos Estados Unidos, surgiram organizações criminosas que continuam até hoje. De acordo com as autoridades envolvidas, eles tiveram que revogar a lei por causa da corrupção gerada. No mesmo ano em que a lei foi revogada, os crimes violentos caíram em dois terços.

Um exemplo actual são os cartéis de drogas que dominam política, económica e socialmente grandes territórios em diversas partes do mundo e, com a proibição, estamos a abrir mão de um dos melhores negócios do planeta.

Com essa enorme receita, os grupos criminosos têm recursos suficientes para comprar a protecção das autoridades, de modo que a corrupção se instala institucionalmente nas áreas de produção e distribuição. Graças a essa corrupção institucionalizada, a violência selvagem e a morte estabelecem-se como mais uma parte do negócio. Talvez o exemplo mais claro seja o México, com índices de violência extremos e 28 mil homicídios relacionados com o crime organizado em 2019. Embora o México seja o exemplo mais famoso, essa situação repete-se em todo o planeta, com maior ou menor intensidade. Sem ir mais longe, podemos ver o que se passa na zona espanhola do Campo de Gibraltar, onde podemos ver notícias diárias onde as Forças de Segurança do Estado são ultrapassadas e não têm hipótese de lidar com grupos organizados dedicados ao transporte através do Estreito.

Enquanto isso, os ataques a associações e dispensários legais por parte da polícia e o sistema judicial são repetidos. Um modelo que é um exemplo a nível mundial, é constantemente atacado, obrigando as pessoas associadas a terem que se abastecer no mercado ilícito e assim ajudando a manter esta situação.

Também não devemos esquecer outras consequências, como crimes ecológicos nos locais de produção e processamento. Como consequência lógica, as lavouras em áreas tradicionais estão a ser cada vez mais deslocadas para locais mais inacessíveis e, em geral, esses locais tendem a ser áreas ricas em biodiversidade, afectadas pela nova localização das lavouras. A isso devem ser adicionados derramamentos de solventes e precursores ou tentativas de erradicação de culturas por pulverização aérea.

Além disso, devemos falar sobre repressão e pessoas presas por crimes relacionados com as drogas, sendo que as penas mais fortes são aplicadas contra quem tem menos hipóteses de defesa. Até a pena de morte por tráfico está presente em muitos países e a pena de prisão por simples consumo é mais a norma do que a excepção na maioria. E, como sabemos, esse aumento da pressão criminal em nome da Saúde Pública não reduz em nada o uso de drogas.

Também não devemos esquecer que os recursos públicos são dedicados à repressão e não à educação ou à saúde. Se o "problema das drogas" é realmente um problema de saúde pública, parece lógico pensar que terá de enfrentar medidas de saúde e educação e, portanto, destinar os recursos para aqui.

Por tudo isto, e embora haja um repetido ataque às liberdades individuais e ao desamparo dos consumidores, a luta contra a proibição não é apenas uma luta pelo livre acesso a uma ou outra substância, a luta contra a proibição é uma luta pela justiça e por um mundo melhor.